Le controversie nel settore dei tubi in plastica segnalano un avvertimento di prestazioni "allarmanti" nei test antincendio

Immagine: Sergej tramite AdobeStock - stock.adobe.com

Ma un altro gruppo, che rappresenta i produttori di tubi di plastica, ha a sua volta bollato un articolo che pubblicizzava i risultati come “allarmistico”.

La Copper Sustainability Partnership (CuSP) ha evidenziato due test condotti da Warrington Fire su quattro diversi materiali di tubi. Un test del fumo ha esaminato le sostanze chimiche emesse da ciascun materiale, mentre un secondo ha considerato la velocità di combustione di ciascun materiale.

I quattro materiali testati erano: tubi corrugati in acciaio inossidabile (CSST); polietilene reticolato (PEX); tubi compositi multistrato (MLCP); e rame.

CuSP ha dichiarato a Construction Briefing che il test di combustione singola è conforme allo standard EN 13823 e il test in camera di fumo è conforme allo standard ISO 5659.

Secondo i risultati, il tubo CSST, che ha un rivestimento in plastica, ha prodotto la maggior parte del fumo nei primi quattro minuti di un test antincendio, dando un valore VOF4 di 761. Seguono PEX con un valore VOF4 di 507, MLCP con un valore di 291 e rame con 0.

Un test sulla tossicità delle emissioni ha rilevato che i tubi PEX sono i più tossici in caso di incendio, con un valore di indice di tossicità convenzionale (CIT) pari a 0,10. MLCP e CSST avevano entrambi un CIT pari a 0,06, mentre il rame ha ottenuto nuovamente un punteggio pari a 0,00.

I test hanno esaminato anche le emissioni di gas tossici (monossido di carbonio, anidride carbonica, acido cianidrico e ossido di azoto) e hanno scoperto che i tubi in plastica o rivestiti in plastica emettevano concentrazioni più elevate rispetto ai tubi in rame in entrambi i casi.

Esaminando i tempi di combustione, i test hanno rilevato che un tubo PEX brucia completamente in caso di incendio domestico in 2 minuti e 43 secondi, rispetto ai tubi MLCP che impiegano 5 minuti e 3 secondi e ai tubi CSST che impiegano 9 minuti e 11 secondi.

In un articolo pubblicato da CuSP intitolato "Plastica sotto tiro: i pericoli nascosti che si nascondono nei tuoi muri" , si affermava: "La specifica di tubi in plastica, in particolare MLCP in vuoti verticali in appartamenti e palazzi di uffici di grandi dimensioni, non è solo irresponsabile, ma rasenta la negligenza. Questa pratica crea autostrade antincendio verticali, trasformando potenzialmente un incidente localizzato in una catastrofe che coinvolge l'intero edificio".

Ha aggiunto che l'aumento della produzione di fumo, "in particolare da CSST e PEX", potrebbe causare danni da fumo più estesi in tutto l'edificio.

Ha affermato che i risultati hanno sollevato interrogativi sugli edifici e sulle pratiche attuali e hanno richiesto una regolamentazione più severa per le tubazioni in plastica negli edifici residenziali e nelle strutture ad alta occupazione.

Tuttavia, dopo una prima revisione dell'articolo, Caroline Ayres, del gruppo Pipes della British Plastics Federation (BPF), ha contestato il tono dell'articolo e la mancanza di dettagli sui test.

In una dichiarazione a Construction Briefing , ha affermato: "Il 'Codice per le informazioni sui prodotti da costruzione' (CCPI) è stato avviato dalla Construction Product Association (CPA) come risposta diretta alla revisione di Dame Judith Hackitt dei regolamenti edilizi e della sicurezza antincendio istituiti in seguito alla tragedia della Grenfell Tower. Ciò stabilisce la necessità di informazioni chiare, accurate e inequivocabili sui prodotti da costruzione e hanno pubblicato un documento Parole e frasi da evitare . L'articolo non soddisfa questo codice.

"Mancano dettagli, compresi ulteriori dettagli sui test, quindi è difficile per noi fornire una risposta informata e fattuale. Ci aspetteremmo un rapporto appropriato, come un rapporto di classificazione europea accreditato UKAS.

"Questo è un articolo deliberatamente allarmistico che non favorisce una discussione basata sui fatti nel settore. I sistemi di tubazioni in plastica all'interno degli edifici offrono molti vantaggi, tra cui il loro utilizzo nei sistemi antincendio. Il BPF Pipes Group supporta il settore lavorando insieme per raggiungere le migliori pratiche e per comprendere che c'è un tempo e un luogo per una varietà di materiali nel settore edile".