Un fonds d'investissement vend des actions Caterpillar suite à des allégations israéliennes

Le vaste stand intérieur de Caterpillar s'est avéré être l'une des principales attractions pour les visiteurs de Bauma 2025 (Image : Ervin Bedeli)

Le conseil d'administration de la Norges Bank, considéré comme l'un des dix principaux actionnaires de Caterpillar, détenait 1,2 % des actions de l'équipementier, ce qui équivaut à environ 2 milliards de dollars américains.

Dans un communiqué, le conseil d'administration de la Norges Bank a déclaré avoir décidé d'exclure plusieurs entreprises, dont Caterpillar, de ses investissements, « en raison d'un risque inacceptable que les entreprises contribuent à de graves violations des droits des individus dans des situations de guerre et de conflit, conformément au critère de conduite § [section] 4 b des Lignes directrices pour l'observation et l'exclusion du Fonds de pension gouvernemental mondial. »

Le fonds norvégien a déclaré que la décision était basée sur les recommandations de son Conseil d'éthique du 25 juin et du 2 juillet 2025. Elle concernait les bulldozers de l'entreprise qui seraient utilisés par l'armée israélienne (FDI) dans des actions contre des civils.

Selon Norges Bank, le Conseil d'éthique a tenu deux réunions avec des représentants de la direction de Caterpillar. Lors d'une téléconférence le 19 novembre 2024, Caterpillar a expliqué que l'entreprise n'avait jamais vendu les bulldozers en question directement à l'armée israélienne, mais que ces équipements avaient été vendus aux autorités américaines via le programme FMS (Foreign Military Sales).

Les équipementiers ont-ils l'obligation morale d'empêcher l'utilisation de machines à des fins illégales ? Un rapport de Greenpeace sur l'exploitation minière illégale en Amazonie soulève des questions sur la responsabilité morale des équipementiers.

L'entreprise a confirmé avoir connaissance du transfert des véhicules vers Israël et qu'à l'exception peut-être de quelques véhicules précédemment livrés à l'Égypte, Israël était le seul pays à recevoir des bulldozers D9 fournis dans le cadre du programme FMS. L'entreprise a également souligné que ces bulldozers avaient été fournis par Caterpillar comme engins lourds civils et qu'ils avaient été modifiés à des fins militaires par d'autres parties.

Le Conseil s'est ensuite enquis des mesures prises par Caterpillar pour garantir que ses produits ne soient pas utilisés en violation du droit international humanitaire ou des droits de l'homme. L'entreprise a répondu qu'il était difficile de contrôler l'utilisation de ses équipements une fois livrés.

En ce qui concerne les ventes effectuées dans le cadre du programme de ventes militaires à l'étranger (FMS), Caterpillar a fait référence aux évaluations menées par les autorités américaines, notant que l'imposition d'éventuelles restrictions de livraison démontrait que de telles évaluations étaient effectivement réalisées et avaient des effets tangibles.