Ingenieure der US-Armee konzentrieren sich bei zukünftigen Genehmigungen für Energieprojekte auf die „Energiedichte“

Eine digitale Darstellung eines geplanten fortschrittlichen modularen X-Energy-Reaktors, der im Rahmen der Atlantischen Partnerschaft für fortschrittliche Kernenergie angekündigt wurde (Bild mit freundlicher Genehmigung von Centrica)

Das USACE erklärte, der Schritt sei ein „wichtiger Schritt“ zur Umsetzung des nationalen Energienotstands, der in Präsident Trumps Executive Order 14156 vom 20. Januar 2025 ausgerufen wurde.

Dies ist Teil einer Abkehr der Trump-Regierung von Wind- und Solarprojekten hin zu Atomprojekten.

Das USACE erklärte, es werde „abwägen, ob Energieprojekte, die Auswirkungen auf die schiffbaren Gewässer Amerikas haben könnten, im Verhältnis zu den Auswirkungen tatsächlich eine signifikante Energiemenge für die amerikanische Bevölkerung liefern würden, bevor es derartige Aktivitäten zulässt“.

Adam Telle, stellvertretender Minister für zivile Arbeiten der Armee, sagte: „Die Leitlinien, die ich dem Corps heute gegeben habe, sind eine direkte Reaktion auf Präsident Trumps Führung und Vision, Amerika zur dominierenden Energiequelle zu machen.

„Unser Land verfügt über eine begrenzte Landfläche, die wir effizient nutzen müssen, um im 21. Jahrhundert weltweit wettbewerbsfähig zu bleiben. Das Corps wird bei seinen Genehmigungsentscheidungen nun die Energiedichte bzw. die Energieerzeugung pro Acre eines Energieerzeugungsprojekts berücksichtigen.“

Neue Richtlinien weisen das USACE an, die Bearbeitung von Genehmigungsanträgen nach dem Clean Water Act und dem Rivers and Harbors Act für Projekte, die pro Acre den höchsten jährlichen Energieertrag erzielen würden, gegenüber Projekten mit einem geringen Energieertrag pro Acre zu priorisieren.

„Zu den Überlegungen gehört die jährliche potenzielle Energieerzeugung eines Projekts pro Acre, ob es zuverlässigere Energiequellen verdrängen würde und ob es die Ästhetik der amerikanischen Naturlandschaft beeinträchtigen würde“, sagte das USACE in einer Erklärung.

Es verwies auf Ergebnisse des US-Energieministeriums, des National Renewable Energy Laboratory (NREL) und der US Energy Information Administration (EIA), denen zufolge ein Onshore-Windpark zur Erzeugung von 2.000 Megawatt 170.000 Acres (ca. 68.000 Hektar) benötigt, ein Solarpark hingegen 12.000 Acres (ca. 48.000 Hektar). Moderne Kernreaktoren können denselben Daten zufolge die gleiche Leistung von 2.000 Megawatt auf nur 60 Acres (ca. 24 Hektar) erzeugen.

Einer Reihe von Offshore-Windparkprojekten in den USA wurden die Genehmigungen entzogen, da die Trump-Regierung Atomprojekte stark vorantreibt.

Letzte Woche reichte das Bureau of Ocean Energy Management (BOEM) vor einem Bundesgericht einen Antrag ein, seine Genehmigung für den Plan von SouthCoast Wind zum Bau eines Offshore-Windparks südlich von Nantucket zurückzuziehen.

Anfang des Jahres wurden die Bauarbeiten am Empire Wind-Projekt vor der Küste New Yorks gestoppt, später jedoch wieder aufgenommen. Auch das Revolution Wind-Projekt in Rhode Island und Connecticut wurde ausgesetzt, und die Bundesförderung für Offshore-Projekte in Höhe von 679 Millionen Dollar wurde gestoppt.

Was die Kernenergie betrifft, hat sich das Weiße Haus das Ziel gesetzt, bis zum nächsten Jahr drei kleine Kernreaktoren in Betrieb zu nehmen und befürwortet zudem den Ausbau bestehender Anlagen.

Und im Vorfeld des Staatsbesuchs von US-Präsident Donald Trump in Großbritannien Anfang des Monats unterzeichneten die beiden Länder ein Abkommen zur Beschleunigung der Entwicklung der Kernenergie, die sogenannte Atlantische Partnerschaft für fortschrittliche Kernenergie.