安全帽与防护头盔：哪个更好？

图片：methaphum，来自 AdobeStock - stock.adobe.com

去年，美国劳工部职业安全与健康管理局 (OSHA) 将用安全头盔取代员工使用的传统安全帽的消息，最终成为 constructionbriefing.com 网站 2023 年阅读量最高的文章之一。

美国职业安全与健康管理局 (OSHA) 解释其决定时表示，希望确保员工得到更好的保护，并指出，传统的安全帽可以追溯到 20 世纪 60 年代，如果工人滑倒或绊倒，安全帽可能会从工人头上掉下来，而且通风不良。

报告还建议建筑行业的工作人员佩戴安全帽。

但在世界大多数国家，它们在该领域的发展速度一直很缓慢。

PPE 专家兼顾问 Chris Tidy 是 #hardhatawarenessweek 的创始人，也是 Mips 的产品专家，他探讨了每种头部防护装备的优缺点。

好处

虽然安全帽和安全头盔都能在工作中提供至关重要的头部保护，但它们在保护效果方面存在一些关键差异：

保护：

安全帽：传统安全帽采用坚固的圆顶形外壳，主要防护坠落物体造成的伤害。它们符合冲击和穿透标准，但通常缺乏侧面冲击防护，除非符合 ANSI 2 型认证。

安全头盔：安全头盔的设计通常仿照攀岩头盔，旨在提供更全面的保护。它们可能采用更厚的外壳，覆盖整个头部，包括侧面和后颈，从而提供更好的侧面冲击保护。然而，它们通常比 ANSI 2 型安全帽更轻便、更紧凑。

图片：Tony Pick 摄影

舒适：

安全帽：传统的安全帽有悬挂系统来调节尺寸，但其设计可能会让人感觉笨重和不舒服，尤其是在长时间佩戴的情况下。

安全头盔：安全头盔通常佩戴位置较低，并配有更多可调节的悬挂系统，从而带来更舒适、更安全的佩戴体验。

其他因素：

成本：由于设计较为简单，安全帽通常比安全头盔便宜。

耐用性：两种头盔只要保养得当都能使用很长时间，但安全头盔由于外壳较厚，长期耐用性可能略好一些。

标准：安全帽和安全头盔都必须符合 ANSI 或 EN 等针对特定危险和行业的相应安全标准。

它们提供哪些不同的功能？

安全帽：基本款安全帽通常除了帽壳和悬挂系统外，没有其他附加功能。有些安全帽配有可拆卸的下巴带和面罩。

安全头盔：安全头盔通常配有内置下巴带、头灯、遮阳板以及用于连接耳罩和面罩的插槽，从而提供更大的多功能性和定制性。

安全帽和安全头盔可能提供超出该类型头盔最低要求的附加功能。例如，两者都可能配备类似MIPS安全系统的低摩擦层，旨在帮助减少头部在某些角度冲击下的旋转运动。或者，它们可能配备加强型固定系统，以提高舒适度和贴合度。在这种情况下，头盔的性能更多地取决于品牌而非类型。

安全帽和安全头盔的不同吸引力

对于工人而言：

成本：安全帽通常比安全头盔便宜，因此对于希望提供基本头部防护的个人工人或雇主来说，安全帽是一种更经济实惠的选择。然而，近年来，越来越多的工人或雇主忽略了成本因素，转而投资更高等级的ANSI II型头部防护装备，这往往导致他们最终选择安全头盔。

图片：由 Uranzaya 通过 AdobeStock 生成的 AI 图片 - stock.adobe.com

舒适性：安全帽的低轮廓设计和可调节的悬挂系统，意味着许多佩戴者觉得它更舒适、更安全；然而，一些工人发现，传统的圆顶形安全帽设计比低轮廓的安全帽更舒适，尤其是在炎热或潮湿的环境中。

熟悉程度和传统：在某些行业，安全帽是既定标准，工人可能更习惯于其重量和触感。对一些人来说，改用安全头盔可能需要一段时间适应。尽管如此，考虑到具体工作场所的危险因素，评估更好的防护措施是否有益仍然十分重要。

透气性感知：与某些安全头盔的封闭式外壳相比，安全帽的开放式悬挂系统可能感觉更凉爽透气。这里强调的是“某些”，因为并非所有安全头盔都采用内衬式设计。

对于雇主：

初始投资较低：为全体员工配备安全帽可能比配备安全头盔更便宜，但这可能会危及他们的安全。

更简单的物流：与带有内置面罩或头灯等附加功能的安全头盔相比，安全帽需要的维护和存储空间更少。

符合基本安全标准：对于高空危险最小的工作场所，安全帽可能足以满足基本安全法规的要求，从而减少了升级安全帽的必要性。

员工接受度：根据工作文化和员工偏好，雇主可能会选择安全帽，以避免员工对更换其他类型头部防护装备的潜在抵触情绪。然而，如果在评估工作场所风险后，认为必须将安全帽更换为安全头盔，则雇主应解释更换的必要性，以获得佩戴者的认可。

其中一种是否比另一种更适合某些类型的工作？

了解和理解相关标准并评估风险非常重要。

目前大多数宣传都基于ANSI Type 1认证安全帽和EN12492认证安全头盔之间的差异，但ANSI Type 1认证安全帽的直接对比标准是EN397。这些标准仅测试头部受到的冲击或穿透，因此只能提供头部受到的保护；测试方法是将半球形冲击器从头盔顶部落下进行冲击吸收测试。ANSI Type 1测试的力传递性能略优于其欧洲标准EN397 。然而，遗憾的是，这种测试的参考价值不高，因为它没有考虑到我们颈部的灵活性，而是使用固定颈部模型进行测试。因此，测试结果可能并不准确或具有实际意义。

图片：由 Chanwit 通过 AdobeStock 生成的 AI 图片 - stock.adobe.com

值得注意的是，这些标准均未对旋转运动学进行测试，而是侧重于线性冲击，这再次令人怀疑这些测试方法是否适用于目前各行业发生的事故/事件。此外，请注意，即使头盔完全符合EN12492标准，它也不具备电气安全性能。EN12492要求安全头盔必须具备通风系统才能符合标准。市面上那些符合EN12492标准但没有通风系统的头盔只能部分满足要求，因此在评估电气风险时务必谨慎。

ANSI 2 型安全帽在测试方面与 EN12492 更为接近，但 ANSI 2 型安全帽更进一步，最终更接近于另一个鲜为人知的欧洲标准 EN14052（高性能工业安全帽）。目前，佩戴者正逐渐从 ANSI 1 型安全帽过渡到 2 型安全帽，但佩戴稍重且更闷热的安全帽虽然能提供更好的防护，却可能导致不符合标准。因此，正确的风险评估应作为更换安全帽的依据。此外，请务必考虑安全帽是否能有效防护线性冲击以及斜向或倾斜冲击。

EN397标准近期已更新，纳入了上述部分因素。新标准旨在更好地反映实际发生的事故/事件，从而更好地保障公众安全。新标准不仅记录并体现了旋转运动学测试的必要性，还兼顾了重量和舒适度，在为佩戴者提供更佳保护的同时，也考虑到全球变暖背景下的舒适度问题。

然而，必须记住，安全帽的潜在缺点，例如防护性和舒适性有限，从长远来看可能会超过其优点。因此，在决定是否佩戴安全帽之前，评估具体的工作场所危险并考虑全面头部防护的长期益处至关重要。

最终，安全帽和安全头盔之间的选择应该基于对工作环境的风险评估，以及对优先考虑工人安全和福祉的承诺。

由……赞助播出