La majorité des Américains est favorable à des normes de construction plus strictes dans les zones soumises à des conditions climatiques extrêmes

Une excavatrice s'enfonce dans l'eau sur un chantier de construction au bord d'un lac. (Image : Adobe Stock)

Les résultats montrent que la plupart des Américains (73 %) sont favorables à une réglementation plus stricte du secteur de la construction dans les zones vulnérables aux phénomènes climatiques extrêmes. Mais ils sont beaucoup moins favorables à l’expulsion des habitants de villages ou de régions entières (13 %). Ils sont également moins susceptibles de soutenir une interdiction pure et simple de construire.

« Les personnes interrogées souhaitent que les constructions dans les zones vulnérables aux catastrophes climatiques soient mieux surveillées », explique Pew. « Lorsqu’on leur demande si le gouvernement devrait fixer des normes de construction plus strictes dans ces communautés à haut risque, 73 % d’entre elles estiment que c’est une bonne idée. En revanche, seulement 37 % d’entre elles sont d’accord avec les mesures visant à interdire les nouvelles constructions. »

Si les répondants étaient favorables à l’intervention du gouvernement en matière de logistique de construction, ils étaient partagés quant au soutien financier.

« Plus de la moitié (57 %) des personnes interrogées sont favorables à une aide aux communautés pour qu'elles puissent se reconstruire après des événements météorologiques extrêmes, une part bien plus faible (20 %) estimant que c'est une mauvaise idée. Les avis sur l'aide au paiement des coûts croissants de l'assurance habitation sont plus partagés, 40 % d'entre elles estimant que c'est une bonne idée et 34 % que c'est une mauvaise idée. Mais lorsqu'on les interroge sur le fait que le gouvernement achète les maisons des gens dans les zones à haut risque pour qu'ils puissent en acheter d'autres dans les zones à faible risque, ils sont plus nombreux à dire que c'est une mauvaise (38 %) qu'une bonne (25 %) idée », a déclaré Pew.

Sur le climat, la politique compte, mais pas de beaucoup

« Parmi ceux qui disent avoir vécu l’un de ces événements météorologiques extrêmes, une grande majorité estime que le changement climatique y a contribué au moins un peu », a déclaré Pew, notant que l’idéologie politique n’avait pas autant de poids dans cette question que dans d’autres. « La plupart des républicains – et presque tous les démocrates – affirment que le changement climatique a joué un rôle. »

Selon Pew, les démocrates (79 %) et les républicains (68 %) « partagent l’opinion selon laquelle des normes plus strictes pour les nouvelles constructions dans les zones à haut risque sont une bonne idée ».

Si Pew note que le soutien à l'interdiction n'est que de 37 %, c'est un chiffre considérable lorsqu'il est extrapolé à la population : plus de 120 millions d'Américains sont favorables à une interdiction totale. En revanche, 29 % pensent que l'interdiction de certaines zones d'habitation est une mauvaise idée (moins de 100 millions de personnes, extrapolé à la population), tandis que 33 % n'en sont pas sûrs.