Neuer Leitfaden soll US-Auftragnehmern helfen, die mit einer „beispiellosen Haftung“ für Chemikalien konfrontiert sind

Die Associated General Contractors of America (AGC) hat den Leitfaden zusammengestellt, um die wichtigsten Fragen zu skizzieren, die Bauunternehmen vor Projektbeginn in Bezug auf per- und polyfluorierte Alkylsubstanzen (PFAS) ansprechen sollten.

Dieser Schritt erfolgt, da den Auftragnehmern Reinigungskosten entstehen, wenn sie möglicherweise auf zwei PFAS-Verbindungen gestoßen sind – Perfluoroctansäure (PFOA) und Perfluoroctansulfonsäure (PFOS).

Sowohl PFOA als auch PFOS wurden von der US-Umweltschutzbehörde (EPA) im Rahmen des bundesstaatlichen Superfund-Gesetzes als gefährliche Substanzen eingestuft.

Bild: zimmytws über AdobeStock – stock.adobe.com

Laut AGC, die die Regelung vor Gericht anficht , verursacht die Regelung für die Auftragnehmer nicht nur Reinigungskosten, sondern treibt auch die Kosten für laufende und zukünftige Projekte zur Bewältigung potenzieller Kontaminationen in die Höhe, ohne dass eine Möglichkeit zur Einhaltung besteht.

Sie argumentiert, dass die Vorschriften der EPA „die Realität ignorieren, dass Bauunternehmen keine Hersteller von PFAs sind“, aber dennoch gezwungen werden, unkontrollierbare Risiken zu tragen.

Die AGC fordert die Projektinhaber außerdem auf, die Verantwortung für PFAS-bezogene Risiken in Verträgen zu teilen.

Diese Bemühungen erfolgen, während die EPA der Trump-Regierung vor einem Bundesgericht eine Stellungnahme zur Verteidigung der Regelung einreichte, die unter dem ehemaligen US-Präsidenten Joe Biden in Kraft getreten war.

In einer Pressemitteilung vom 17. September kündigte die EPA jedoch an, sie werde den Kongress dazu drängen, den Rahmen der strengen Haftung des Comprehensive Environmental Response, Compensation and Liability Act (CERCLA, auch bekannt als Superfund) zu überarbeiten, um „passive Empfänger vor der Haftung zu schützen“. Diese Definition könnte möglicherweise auch Auftragnehmer einschließen.

„Wenn es um PFOA- und PFOS-Verunreinigungen geht, ist es weiterhin eine Herausforderung, die Verschmutzer zur Verantwortung zu ziehen und gleichzeitig Sicherheit für passive Empfänger zu schaffen, die diese Chemikalien weder hergestellt noch erzeugt haben. Ich habe von der amerikanischen Bevölkerung, dem Kongress und den lokalen Gemeinden klare und deutliche Stellungnahmen zu diesem Thema erhalten. Die EPA beabsichtigt, im Rahmen ihrer bestehenden Befugnisse ihr Möglichstes zu tun, benötigt aber neue gesetzliche Formulierungen des Kongresses, um unsere Bedenken hinsichtlich der Haftung passiver Empfänger umfassend auszuräumen“, sagte EPA-Administrator Lee Zeldin.