Automatisch von KI übersetzt, Original lesen
Aecom bietet einen Sechs-Stufen-Plan zur Reduzierung des gebundenen Kohlenstoffs bei Neubauten an
16 Juli 2025
Ein neuer, von der britischen Regierung in Auftrag gegebener Bericht des US-amerikanischen Infrastrukturberatungsunternehmens Aecom enthält sechs wichtige Empfehlungen zur Reduzierung des gebundenen Kohlenstoffs im Bauwesen und fordert eine strengere Regulierung, eine Verbesserung der Qualifikation der Arbeitskräfte und eine nationale Kohlenstoffdatenbank.

Der vom Ministerium für Wohnungswesen, Gemeinden und Kommunalverwaltung (MHCLG) in Auftrag gegebene Bericht mit dem Titel „ Die praktischen, technischen und wirtschaftlichen Auswirkungen der Messung und Reduzierung des gebundenen Kohlenstoffs in neuen Gebäuden “ wurde von Kallum Desai von Aecom koordiniert und von Celine McLoughlin-Jenkins verfasst.
Ziel ist es, die Politik zu informieren, indem die praktischen, technischen und wirtschaftlichen Hindernisse für kohlenstoffarmes Bauen identifiziert und Maßnahmen zu ihrer Überwindung empfohlen werden.
Der Bericht definiert gebundenen Kohlenstoff als die Emissionen, die während des gesamten Lebenszyklus eines Gebäudes mit Materialien und Bauprozessen verbunden sind, ohne Betriebsenergie und Wasser.
Da die Betriebsemissionen mit der zunehmenden Energieeffizienz von Gebäuden voraussichtlich sinken werden, könnte der gebundene Kohlenstoff laut dem UK Green Building Council (UKGBC) bis 2035 mehr als 50 % der gesamten Emissionen über die gesamte Lebensdauer ausmachen.
Die Forschung von Aecom fordert systemische Reformen in der Dateninfrastruktur, der Regulierung und der Branchenpraxis.
Zu den sechs wichtigsten Empfehlungen gehören:
1) Standardisierung von Bewertungen und Berichten

Inkonsistente Modellierungsmethoden, Umfangsgrenzen und Berichtsformate untergraben derzeit die Bewertungsqualität, schränken die Vergleichbarkeit ein und schaffen Schlupflöcher für die „Gamifizierung“, heißt es in dem Bericht.
Zur Verdichtung empfiehlt Aecom eine nationale Methodik und Mindeststandards für die Berichterstattung. Diese sollten Gebäudetypen, Bauteilkategorien und Lebenszyklusphasen anhand einheitlicher Module der Normen BS EN 15978 und BS EN 17472 definieren.
„Die Unterschiede zwischen den Ergebnissen der Kohlenstoffbewertungen schränken die Möglichkeit ein, die Ergebnisse verschiedener Entwicklungen zu vergleichen“, heißt es in dem Bericht.
Zusätzlich zur Standardberichterstattung erfordert es eine Überprüfung der CO2-Instrumente durch Dritte und einheitliche Leitlinien zur Erstellung von CO2-Faktoren.
2) Definieren Sie die Kompetenz eines CO2-Gutachters
Der Bericht stellt einen Mangel an Einheitlichkeit im Qualifikationsniveau der Gutachter fest, der das Potenzial hat, Benchmarks zu untergraben.
Aecom fordert eine klare Definition von Kompetenz, unterstützt durch Schulungs- und Qualifikationsstandards.
„Bilden Sie die Fähigkeiten und Fertigkeiten von Kohlenstoffmodellierern weiter, um sicherzustellen, dass sie über umfassende Kenntnisse in den Methoden der Kohlenstoffbewertung verfügen“, heißt es darin.
Zu den Kompetenzen sollten Modellgenauigkeit, Kenntnisse des Umfangs und Vertrautheit mit britischen Datenquellen gehören.
Ohne Standards, so die Warnung, könnten die Beurteilungen unzuverlässig werden und je nach Gutachter unterschiedlich ausfallen.
3) Aufbau einer nationalen Kohlenstoffdatenbank
Der Bericht legt nahe, dass die Qualität der Bewertung durch das Fehlen konsistenter, in Großbritannien erhobener Kohlenstoffdaten eingeschränkt sei.
Bei einem Drittel der untersuchten Produkte fehlte eine britische Umweltproduktdeklaration (EPD).
Aecom empfiehlt die Erstellung eines nationalen Open-Access-Datensatzes für generische Werte und die Verbesserung der Herstellerunterstützung bei der Erstellung von EPDs.
Darüber hinaus werden koordinierte Richtlinien zur Datengenerierung und Zwischenansätze vorgeschlagen, wie etwa CIBSE TM65 für Gebäudedienstleistungen sowie kostengünstige Tools zur Lebenszyklusbewertung für kleine und mittlere Unternehmen.
4. Förderung kohlenstoffarmer Innovationen

Dem Bericht zufolge sind kohlenstoffarme Produkte mit höheren Kosten, unklaren Versicherungsrisikoprofilen und eingeschränktem EPD-Zugang verbunden.
Aecom empfiehlt gezielte Subventionen zur Unterstützung der Produktion und Nutzung kohlenstoffarmer Materialien sowie die Erstellung eines Leitfadens für die Versicherungsbranche, um die Risiken ihrer Verwendung zu verringern.
Es wird vorgeschlagen, sich dabei am bestehenden Mass Timber Insurance Playbook zu orientieren. Dieses hat Versicherern geholfen, den Holzbau besser zu verstehen und könnte als Vorlage für andere innovative Materialien dienen. Es bietet Versicherern technische Anleitungen zu Brandrisiken, Garantien und Schadensregelungen und trägt so zu einer breiteren Abdeckung von Massivholzprojekten bei.
Darüber hinaus wird gefordert, Kriterien für den gebundenen Kohlenstoffgehalt in staatliche Finanzierungsprogramme und umfassendere Beschaffungsrahmen einzubetten, wobei darauf hingewiesen wird, dass kleineren Herstellern möglicherweise die Ressourcen fehlen, um ihre Leistung unter Beweis zu stellen.
5. Politik und Regulierung stärken
Zwar gibt es bereits freiwillige Bemühungen und Planungsrichtlinien, doch der Bericht fordert einheitlichere Vorschriften für den gebundenen Kohlenstoff auf nationaler Ebene.
Die derzeitige Inkonsistenz, so heißt es, „entmutigt Innovationen und erschwert die Vergleichbarkeit.“
Es empfiehlt, die CO2-Bilanz in Planungsgenehmigungen, Bauvorschriften und Beschaffungsanforderungen zu integrieren. Ziel ist es, von Ad-hoc-Initiativen zu durchsetzbaren Mindeststandards überzugehen, die branchenweite Veränderungen vorantreiben.
6. Qualifizierung der Lieferkette
Der Bericht identifiziert Qualifikationslücken in den Bereichen Holzbau, Brandschutz, Kohlenstoffbewertung und Werkzeugnutzung und empfiehlt branchenübergreifende Schulungsmaßnahmen, um das Bewusstsein zu schärfen und die Kapazitäten auszubauen.
„Um die Qualifikationslücke auf breiter Front zu verringern, sind kontinuierliche Investitionen, insbesondere in die Ausbildung, erforderlich“, heißt es.
Die Weiterbildung sollte sich an Entwickler, Designer, Hersteller, Bauunternehmer und Versicherer richten. Ein überarbeiteter Eurocode 5 soll die Klarheit im Holzbau verbessern, doch um die Einführung zu gewährleisten, ist ein schnelles Engagement der Industrie erforderlich.
Weitere Vorschläge zur Senkung des Kohlenstoffgehalts im britischen Bausektor
Über die sechs Empfehlungen hinaus beziffert der Bericht die potenziellen Kosten und Vorteile.
Die jährlichen Kosten der nationalen Kohlenstoffbewertung könnten je nach Umfang zwischen 2,7 Millionen Pfund (3,6 Millionen US-Dollar) bei geringer Nachfrage und rund 100 Millionen Pfund (ca. 100 Millionen Pfund) bei hoher Nachfrage liegen. Da das Green Book des Finanzministeriums den Kohlenstoffwert jedoch mit 269 Pfund pro Tonne CO₂-Äquivalent bewertet, gehen die Autoren davon aus, dass diese Kosten durch Umweltgewinne ausgeglichen werden könnten.
Umfangreiche Bewertungen könnten zudem die Schaffung von Arbeitsplätzen und die Entwicklung der grünen Wirtschaft Großbritanniens fördern. Aecom schätzt, dass derzeit in Großbritannien rund 80 qualifizierte Kohlenstoffgutachter tätig sind. Um den zukünftigen Bedarf zu decken, müsste diese Zahl jedoch deutlich erhöht werden.
„Die erforderlichen Fähigkeiten, Technologien und Strategien sind bereits vorhanden“, so das Fazit des Berichts. „Aber Kontinuität und Zusammenarbeit werden entscheidend sein.“
Das MHCLG hat noch nicht bestätigt, ob, wie und wann die Empfehlungen des Berichts umgesetzt werden.
Bleiben Sie verbunden




Erhalten Sie die Informationen, die Sie brauchen, genau dann, wenn Sie sie benötigen – durch unsere weltweit führenden Magazine, Newsletter und täglichen Briefings.
Mit dem Team verbinden



