Indústria de tubos de plástico contesta relatório que alerta sobre desempenho "alarmante" em testes de incêndio

Imagem: Sergej via AdobeStock - stock.adobe.com

Mas outro grupo, que representa os fabricantes de tubos de plástico, classificou um artigo que divulgava os resultados como “alarmismo”.

A Copper Sustainability Partnership (CuSP) destacou dois testes conduzidos pela Warrington Fire em quatro materiais de tubulação diferentes. Um teste de fumaça examinou os produtos químicos emitidos por cada material, enquanto um segundo considerou a rapidez com que cada material queimava.

Os quatro materiais testados foram: tubos corrugados de aço inoxidável (CSST); polietileno reticulado (PEX); tubos compostos multicamadas (MLCP); e cobre.

O CuSP disse à Construction Briefing que o teste de queima única confirmou a norma EN 13823 e o teste da câmara de fumaça confirmou a norma ISO 5659.

De acordo com as descobertas, o tubo CSST, que tem um revestimento plástico, produziu mais fumaça nos primeiros quatro minutos de um teste de incêndio, apresentando um valor VOF4 de 761. Em seguida, veio o PEX com um valor VOF4 de 507, o MLCP com um valor de 291 e o cobre com 0.

Um teste de toxicidade de emissões descobriu que os tubos PEX são os mais tóxicos em um incêndio com um valor de Índice Convencional de Toxicidade (CIT) de 0,10. MLCP e CSST tiveram um CIT de 0,06 cada, e o cobre novamente pontuou 0,00.

Os testes também examinaram emissões de gases venenosos (monóxido de carbono, dióxido de carbono, cianeto de hidrogênio e óxido de nitrogênio) e descobriram que canos de plástico ou revestidos de plástico emitiam concentrações mais altas do que canos de cobre em cada caso.

Analisando os tempos de queima, os testes descobriram que um tubo PEX queima completamente em um incêndio residencial em 2 minutos e 43 segundos, à frente dos tubos MLCP em 5 minutos e 3 segundos, e dos CSST em 9 minutos e 11 segundos.

Em um artigo publicado pela CuSP intitulado “Plastic Under Fire: The Hidden Dangers Lurking in Your Walls” (Plástico sob fogo: os perigos ocultos à espreita em suas paredes), ele alegou: “A especificação de tubos de plástico, especialmente MLCP em vazios verticais em apartamentos altos e blocos de escritórios, não é apenas irresponsável, mas beira a negligência. Essa prática cria rodovias de incêndio verticais, potencialmente transformando um incidente localizado em uma catástrofe em todo o edifício.”

Ele acrescentou que o aumento da produção de fumaça, “especialmente de CSST e PEX”, pode resultar em danos mais extensos causados pela fumaça em todo o edifício.

O relatório afirmou que as descobertas levantaram questões sobre edifícios e práticas atuais e pediram uma regulamentação mais rigorosa de canos de plástico em edifícios residenciais e estruturas de alta ocupação.

Mas após uma revisão inicial do artigo, Caroline Ayres, do Grupo de Tubos da Federação Britânica de Plásticos (BPF), discordou do tom do artigo e da falta de detalhes sobre os testes.

Em uma declaração à Construction Briefing , ela disse: “O 'Código para Informações sobre Produtos de Construção' (CCPI) foi iniciado pela Construction Product Association (CPA) como uma resposta direta à revisão de Dame Judith Hackitt sobre Regulamentos de Construção e Segurança contra Incêndios, criada após a tragédia da Grenfell Tower. Isso define a necessidade de informações claras, precisas e inequívocas sobre produtos de construção, e eles emitiram um documento Palavras e Frases a Evitar . O artigo não atende a esse código.

"Há falta de detalhes, incluindo mais detalhes de testes, portanto é difícil para nós retornarmos com uma resposta informada e factual. Esperamos que haja um relatório apropriado, como um relatório(s) de Euro Classification credenciado pelo UKAS.

“Este é um artigo deliberadamente alarmista que não é propício para ter uma discussão baseada em fatos na indústria. Os sistemas de tubulação de plástico dentro de edifícios oferecem muitos benefícios, incluindo seu uso em sistemas de sprinklers contra incêndio. O BPF Pipes Group apoia a indústria trabalhando em conjunto para alcançar as melhores práticas e entender que há um tempo e um lugar para uma variedade de materiais na indústria da construção.”