在建造高层建筑的过程中，起重机将预制模块吊装到位。图片：Adobe Stock英国政府试图通过“砸钱”推广现代建筑方法（MMC）来促进住房建设，但这种做法并没有奏效。
这是上议院一项调查的结果，该调查批评了政府的做法。
建筑环境委员会对住房领域 MMC 的未来进行了调查，并于今天（1 月 26 日）向住房大臣迈克尔·戈夫发表了一封信。
报告称，政府的做法“一团糟”，投入了数百万英镑的公共资金，但“没有连贯的战略和一套可衡量的目标作为支撑”。
政府支持的一些模块化MMC公司已经破产倒闭。
但委员会声称，只要方法得当，现代建筑方法仍然可以在房屋建造中发挥重要作用。
它指责政府未能理解 MMC 采用的“真正障碍”，例如保修提供商和保险公司规避风险，以及建筑法规不够清晰。
其他发现和结论包括：
- 委员会听取了相互矛盾的证据，证明 MMC 房屋的建造费用是高于还是低于传统建造的房屋。
- 通过经济适用房计划 (AHP) 要求使用 MMC，激励了一些住房协会在其项目中使用 MMC，但这还不足以为 1 类 MMC 企业提供强大的发展渠道。
- 由于缺乏有关 MMC 使用情况的数据，衡量政府的进展十分困难。
- 政府的 MMC 工作组获得了 1000 万英镑的拨款，原本应该推进数据和标准方面的工作，但该工作组从未召开过会议。
- 更高的能源效率要求可能会激励MMC的更多应用。
- 获得保修所需的时间以及保险公司不愿接受符合建筑法规的情况，对 MMC 房屋的交付产生了不利影响。
- 政府应该更加关注海外模块化建筑的成功案例。
建筑环境委员会主席莫伊兰勋爵表示：“现代建筑方法已成功用于在国外建造住宅，并在英国建造高层建筑和非住宅建筑，但迄今为止，这种成功尚未在建造大量 MMC 住宅方面得到体现。”
“在技术工人老龄化和对提高建筑可持续性的需求日益增长的背景下，现代建筑方法论（MMC）展现出一定的潜力。我们了解到，如果没有MMC行业的显著贡献，政府将无法实现其住房建设目标。”
“我们的调查发现，政府没有为其向现代建筑委员会（MMC）提供的资金设定明确的目标。英格兰住房署也没有给出任何明确的衡量标准，说明如何衡量成功以及衡量成功的时间范围。”
“政府需要改变策略。仅仅向该领域投入资金是行不通的。如果政府想要鼓励混合式建筑，就必须更深入地了解其运作方式，制定清晰的战略，并展现领导力。”
保持联系
通过我们世界领先的杂志、新闻简报和每日简报，随时获取您所需的信息。
Longer reads
全球最大的建筑公司持续投入巨额资金用于研发。但究竟投入了多少呢？
过去几年里，机器人一直被威胁要取代建筑工地的工作，但这种情况并没有发生。它们最终会取代建筑工地的工作吗？
在宾利“基础设施年度”活动上，内森·马什阐述了在人工智能时代，信任、真实性和人工监督为何仍然至关重要。