由一家总部位于英国、代表铜管制造商的组织委托撰写的一份新报告称，塑料管道在防火测试中的表现“令人震惊”。
图片：Sergej 来自 AdobeStock - stock.adobe.com但另一个代表塑料管道制造商的团体则反过来将一篇公布调查结果的文章斥为“散布恐慌”。
铜业可持续发展伙伴关系组织（CuSP）重点介绍了沃灵顿消防局对四种不同管道材料进行的两项测试。一项烟雾测试检测了每种材料燃烧时释放的化学物质，另一项测试则考察了每种材料的燃烧速度。
测试的四种材料分别是：波纹不锈钢管（CSST）；交联聚乙烯（PEX）；多层复合管（MLCP）；以及铜。
CuSP 告诉Construction Briefing ，单次燃烧测试符合 EN 13823 标准，烟雾室测试符合 ISO 5659 标准。
根据调查结果，涂有塑料涂层的CSST管道在火灾测试的前四分钟内产生的烟雾最多，VOF4值为761。其次是PEX管道，VOF4值为507，MLCP管道为291，铜管为0。
一项排放物毒性测试发现，PEX管道在火灾中毒性最大，其常规毒性指数（CIT）值为0.10。MLCP和CSST的CIT值均为0.06，而铜的得分再次为0.00。
测试还检测了有毒气体（一氧化碳、二氧化碳、氰化氢和氮氧化物）的排放情况，结果发现，在每种情况下，塑料或塑料涂层管道的排放浓度都高于铜管。
从燃烧时间来看，测试发现，PEX管道在房屋火灾中会在2分43秒内完全燃烧，MLCP管道需要5分3秒，CSST管道需要9分11秒。
CuSP发表了一篇题为《塑料遇险：墙壁中潜藏的危险》的文章，其中指出：“在高层公寓和办公楼的垂直空隙中使用塑料管道，尤其是多层覆膜塑料管道（MLCP），不仅是不负责任的，而且近乎疏忽。这种做法会形成垂直的火灾通道，有可能将局部火灾演变成整栋楼的灾难。”
报告还指出，烟雾产生量的增加，“特别是来自 CSST 和 PEX 管道的烟雾”，可能会导致整栋建筑物内烟雾损害范围更广。
报告称，调查结果引发了人们对当前建筑和做法的质疑，并呼吁对住宅建筑和高入住率建筑中的塑料管道进行更严格的监管。
但英国塑料联合会 (BPF) 管道小组的 Caroline Ayres 在初步审阅了这篇文章后，对文章的语气和缺乏测试细节提出了异议。
她在接受《建筑简报》采访时表示：“‘建筑产品信息规范’（CCPI）是由建筑产品协会（CPA）发起的，旨在直接回应格伦费尔大厦火灾悲剧后，朱迪思·哈基特女爵士对建筑法规和消防安全进行的审查。该规范强调了清晰、准确和明确的建筑产品信息的必要性，并发布了一份《应避免使用的词语和短语》文件。本文内容不符合该规范。”
“由于缺乏细节，包括测试的更多细节，我们很难给出有依据的、基于事实的答复。我们希望能够收到一份合适的报告，例如经英国皇家认可委员会（UKAS）认证的欧洲车辆分类报告。”
“这是一篇故意散布恐慌的文章，不利于业内进行基于事实的讨论。建筑物内的塑料管道系统有很多优点，包括可用于消防喷淋系统。英国管道联合会（BPF Pipes）支持业内人士携手合作，共同实现最佳实践，并理解建筑行业中各种材料的适用场景。”
保持联系
通过我们世界领先的杂志、新闻简报和每日简报，随时获取您所需的信息。
与团队联系
