Wann fügen Sie eine internationale Schiedsklausel in einen Bauvertrag ein?

Bei der Beschaffung internationaler Bau- und Ingenieurprojekte sollte bereits bei der Vertragsgestaltung die Möglichkeit in Betracht gezogen werden, eine internationale Schiedsklausel in die Bestimmungen zur Streitbeilegung aufzunehmen.

Das Recht, einen Streitfall zu schlichten, besteht nicht, wenn keine entsprechende vertragliche Vereinbarung vorliegt (jedenfalls nicht in England und Wales). Anders ist es beispielsweise beim Recht zur Klageerhebung, das hier gesetzlich verankert ist und daher vertraglich festgehalten werden muss, um Anwendung zu finden.

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit ist kein modernes Konstrukt. Sie lässt sich in verschiedenen Formen Jahrtausende zurückverfolgen. Die Projekte, bei denen sie routinemäßig angewendet wird, spiegeln die Gebiete auf der ganzen Welt wider, in denen riesige Bau- und Ingenieurprojekte die Norm waren und sind, typischerweise in Asien und Afrika. Zum Beispiel Dubai, Saudi-Arabien und Hongkong.

In diesen Fällen werden meistens die FIDIC-Verträge verwendet. Die Popularität der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit zeigt keine Anzeichen eines Abflauens, außer in offensichtlichen Zeiten relativer Inaktivität, wie etwa während weltweiter Pandemien.

Die Gründe für eine internationale Schiedsklausel

Wenn keine internationale Schiedsklausel eingefügt ist, unterliegt der Vertrag den lokalen/nationalen Gerichtsbarkeits- und Streitbeilegungsbestimmungen, die für das betreffende Projekt gelten.

Es kann jedoch sein, dass diese Bestimmungen, die sich aus dem Rechtssystem des Landes X ergeben, für die Parteien (und interessierte Dritte wie Geldgeber) nicht wünschenswert sind und daher eine Alternative vorzuziehen ist. Aus diesem Grund sind die am häufigsten genannten Gründe für die Aufnahme einer internationalen Schiedsklausel in einen Vertrag über ein internationales Projekt folgende:

1) seine wahrgenommene Neutralität;

2) die weltweite Durchsetzbarkeit der Schiedssprüche;

3) Flexibilität des Prozesses;

4) Sachkenntnis der Schiedsrichter; und

5) Vertraulichkeit.

Was die wahrgenommene Neutralität betrifft, so geht es sowohl um den Anschein von Neutralität als auch um tatsächliche Neutralität. Je stärker die internationale Gemeinschaft zu einem bestimmten Zeitpunkt politisiert und gespalten ist, desto notwendiger wird eine solche Neutralität.

Keine der Parteien sollte den Vorteil haben, dass ihr Heimatgericht mit dessen Systemen und Gepflogenheiten sowie dessen Vorgehensweisen vertraut ist. Ebenso sollte keine der Parteien von einem bewussten oder unbewussten Mangel an Unparteilichkeit, Unabhängigkeit und/oder Neutralität bei der Person/den Personen profitieren können, die den Ausgang eines Streits bestimmen.

Die Vorteile der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit

Was die Vorteile der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit hinsichtlich der Vollstreckung ihrer Schiedssprüche betrifft, so ist hier der Punkt zu nennen, dass derzeit mehr als 170 Staaten auf der ganzen Welt das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche (New York, 1958) unterzeichnet haben.

Sie erklären sich damit einverstanden, internationale Schiedsvereinbarungen und -sprüche unter Vorbehalt anzuerkennen und durchzusetzen. Diese globale Reichweite und Anwendung ist ein enormer Vorteil, da die Urteile inländischer Gerichte im Gegensatz dazu keine solche Reichweite haben und außerhalb der Heimatgerichtsbarkeit oft nicht angewendet werden.

Was die Flexibilität betrifft, so bietet ein Schiedsverfahren dem Schiedsrichter weitaus mehr Freiheiten als ein Richter bei einem Gerichtsverfahren, um den Ablauf und den Zeitrahmen eines Streits optimal an die Umstände des betreffenden Streits und der Parteien anzupassen.

Da keine zwei Streitigkeiten/Parteien gleich sind, würde eine festgelegte Vorgehensweise den Parteien nicht ermöglichen, Zeit und Kosten zu sparen und zu erkennen, wo Effizienzen bestehen. Die Begrenzung der Länge von Rechtsanträgen ist ein gutes Beispiel für die Ausübung von Flexibilität. Die Zivilprozessregeln in England haben in den letzten Jahrzehnten versucht, dieses Ziel der Schiedsgerichtsbarkeit nachzuahmen, d. h. die Zivilprozessordnung. Darüber hinaus haben die Benutzer von Schiedsgerichtsverfahren in den letzten Jahren tatsächlich begonnen, von einer größeren Starrheit bei Schiedsgerichtsverfahren zu berichten. Daher ist Flexibilität heute vielleicht weniger ein Unterscheidungsmerkmal als früher.

Die Möglichkeit, dass ein Schiedsrichter hinsichtlich des Gegenstands des betreffenden Streitfalls über größere Sachkenntnis verfügt als ein Richter, ist angesichts der Möglichkeit, den oder die Schiedsrichter aus einem großen Pool hochqualifizierter Kandidaten auszuwählen, eindeutig wahrscheinlich. Dem Gericht wird hingegen nicht derjenige aus einem kleinen Pool verfügbarer Richter zugewiesen, der gerade zur Verfügung steht.

Mit Fachwissen meine ich technisches, wissenschaftliches und professionelles Fachwissen. Ich kenne zum Beispiel einen Fall, in dem es vor kurzem um die Durchsetzung eines Schiedsspruchs ging und der von einem Richter in England verhandelt wurde, der wenig oder gar keine Kenntnisse im Baurecht hatte und von einem Anwalt durch die Grundlagen des Schiedsverfahrens geführt werden musste. Darüber hinaus sind inländische Richter aufgrund ihrer geringen Zahl, insbesondere in den Listen der Spezialisten, oft überlastet und daher in den Augen der Parteien weniger in der Lage, ausreichend zur Verfügung zu stehen. Dies ist kein Problem, mit dem Parteien, die nach Schiedsrichtern suchen, konfrontiert werden sollten.

Der letzte Punkt auf unserer Liste der wichtigsten Vorteile internationaler Schiedsverfahren ist die Vertraulichkeit. Es ist zwar wichtig zu beachten, dass Vertraulichkeit bei Schiedsverfahren nicht inhärent ist (und daher sorgfältig geprüft werden muss, ob sie vorhanden ist), aber sie ist in der Regel ein ausdrückliches Merkmal, im schlimmsten Fall eine implizite Bedingung eines Schiedsverfahrens. Für Parteien, die aus irgendeinem Grund ihre Meinung nicht öffentlich ausbreiten möchten, bietet ein Schiedsverfahren in der Regel Schutz vor Publizität.

Die für die internationale Schiedsgerichtsbarkeit geltenden Regeln und Gesetze

Abschließend noch ein paar Worte zu den für internationale Schiedsverfahren geltenden Regeln und Gesetzen und ihrer Tendenz zur Standardisierung. Der in einer Schiedsklausel angegebene Sitz bezieht sich auf den geltenden nationalen Rechtsrahmen, z. B. englisches Recht gemäß dem Arbitration Act 1996. Singapur und London sind heute führende Sitzwahlen. Die zwingenden (im Gegensatz zu den nicht zwingenden) Bestimmungen dieses nationalen Schiedsrechts gelten für den Vertrag, auch wenn die darin enthaltene Schiedsvereinbarung Beispiele enthält, die dem entgegenstehen. Nicht zwingende Bestimmungen gelten nur, wenn in der Schiedsvereinbarung keine gegenteiligen Bestimmungen enthalten sind.

Die Verfahrensregeln sind heute normalerweise in denen des im Vertrag genannten internationalen Gremiums oder der Institution enthalten. Beispielsweise beim Internationalen Schiedsgericht (betrieben von der Internationalen Handelskammer, ICC) und beim London Court of International Arbitration (LCIA). Diese Verfahrensregeln sind heute ziemlich standardisiert.

Eine weitere Standardisierung der Schiedsgerichtsbarkeit wurde auch durch das UNCITRAL-Modellgesetz (Kommission der Vereinten Nationen für internationales Handelsrecht) erreicht, das seit den 1980er Jahren als Vorlage für nationale Schiedsgesetze dient.

Tim Seal ist Leiter der Bauabteilung bei Ridgemont , einer auf Immobilien und Bauwesen spezialisierten Boutique-Anwaltskanzlei.