Streitbericht der Kunststoffrohrindustrie warnt vor „alarmierender“ Leistung bei Brandtests

Bild: Sergej über AdobeStock – stock.adobe.com

Eine andere Gruppe, die Hersteller von Kunststoffrohren vertritt, bezeichnete einen Artikel, in dem die Ergebnisse veröffentlicht wurden, wiederum als „Panikmache“.

Die Copper Sustainability Partnership (CuSP) hob zwei Tests hervor, die Warrington Fire an vier verschiedenen Rohrmaterialien durchgeführt hat. Ein Rauchtest untersuchte die von jedem Material abgegebenen Chemikalien, während ein zweiter Test untersuchte, wie schnell jedes Material brannte.

Die vier getesteten Materialien waren: gewellte Edelstahlrohre (CSST), vernetztes Polyethylen (PEX), Mehrschicht-Verbundrohre (MLCP) und Kupfer.

CuSP teilte Construction Briefing mit, dass der Einzelbrandtest der Norm EN 13823 und ein Rauchkammertest der Norm ISO 5659 entsprochen hätten.

Den Ergebnissen zufolge produzierte das kunststoffbeschichtete CSST-Rohr innerhalb der ersten vier Minuten eines Brandtests den meisten Rauch und erreichte einen VOF4-Wert von 761. Darauf folgten PEX mit einem VOF4-Wert von 507, MLCP mit einem Wert von 291 und Kupfer mit 0.

Ein Test der Toxizität von Emissionen ergab, dass PEX-Rohre bei einem Brand am giftigsten sind. Ihr CIT-Wert (Conventional Index of Toxicity) beträgt 0,10. MLCP und CSST hatten jeweils einen CIT-Wert von 0,06 und Kupfer erreichte ebenfalls 0,00.

Bei den Tests wurde auch der Ausstoß giftiger Gase (Kohlenmonoxid, Kohlendioxid, Cyanwasserstoff und Stickoxide) untersucht. Dabei stellte sich heraus, dass Kunststoffrohre oder kunststoffbeschichtete Rohre jeweils höhere Konzentrationen ausstießen als Kupferrohre.

Bei der Betrachtung der Brenndauer ergaben die Tests, dass ein PEX-Rohr bei einem Hausbrand in 2 Minuten und 43 Sekunden vollständig verbrennt. Damit liegen MLCP-Rohre mit 5 Minuten und 3 Sekunden und CSST-Rohre mit 9 Minuten und 11 Sekunden vorn.

In einem von CuSP veröffentlichten Artikel mit dem Titel „Plastik unter Beschuss: Die versteckten Gefahren, die in Ihren Wänden lauern“ heißt es: „Die Verwendung von Kunststoffrohren, insbesondere MLCP, in vertikalen Hohlräumen in Hochhäusern und Bürogebäuden ist nicht nur unverantwortlich, sondern grenzt an Fahrlässigkeit. Diese Praxis schafft vertikale Feuerautobahnen, die aus einem lokalen Vorfall möglicherweise eine Katastrophe für das gesamte Gebäude machen.“

Es wurde hinzugefügt, dass eine erhöhte Rauchentwicklung, „insbesondere durch CSST und PEX“, zu größeren Rauchschäden im gesamten Gebäude führen könne.

Die Ergebnisse werfen Fragen zu aktuellen Gebäuden und Praktiken auf und erfordern strengere Vorschriften für den Einsatz von Kunststoffrohren in Wohngebäuden und Gebäuden mit hoher Belegung.

Doch nach einer ersten Überprüfung des Artikels bemängelte Caroline Ayres von der Pipes Group der British Plastics Federation (BPF) den Ton des Artikels und fehlende Details zu den Tests.

In einer Stellungnahme gegenüber Construction Briefing sagte sie: „Der ‚Code for Construction Product Information‘ (CCPI) wurde von der Construction Product Association (CPA) als direkte Reaktion auf Dame Judith Hackitts Überprüfung der Bauvorschriften und des Brandschutzes ins Leben gerufen, die nach der Tragödie im Grenfell Tower durchgeführt wurde. Darin wird die Notwendigkeit klarer, genauer und eindeutiger Informationen zu Bauprodukten dargelegt, und sie haben ein Dokument mit Wörtern und Ausdrücken herausgegeben, die zu vermeiden sind . Der Artikel erfüllt diesen Code nicht.

„Es fehlen Einzelheiten, auch weitere Testdetails, daher fällt es uns schwer, eine fundierte, sachliche Antwort zu geben. Wir würden einen entsprechenden Bericht erwarten, beispielsweise einen von UKAS akkreditierten Euro-Klassifizierungsbericht.

„Dies ist ein bewusst Angst verbreitender Artikel, der einer faktenbasierten Diskussion in der Branche nicht förderlich ist. Kunststoffrohrsysteme in Gebäuden bieten viele Vorteile, einschließlich ihrer Verwendung in Sprinkleranlagen. Die BPF Pipes Group unterstützt die Zusammenarbeit der Industrie, um Best Practices zu erreichen und zu verstehen, dass es in der Bauindustrie eine Zeit und einen Ort für eine Vielzahl von Materialien gibt.“